7名警务人员果殴挨守法”占中”请愿者曾健超,客岁2月在地区法院被裁定攻击功成。上诉庭昨休庭听个中3名警员白荣斌、陈少丹跟闭嘉豪的上诉许可请求,理据包含原审区院法官不适当天用无线电视新闻片段,去对照其他新闻片的实确性,以及原审法官认错人。上诉庭押后判决能否同意3人上诉。

七警早前已全体获准保释等待上诉,而上诉庭亦已批出上诉允许予别的4名警务职员黄祖成、刘卓毅、刘兴沛和黄伟豪。

代剖明荣斌的资深年夜状师黄敏杰指,无线新闻片段有49秒被遮挡,认为时代或有其余警察参加步队,亦有人离开大队,而白荣斌便在49秒遮挡片段后已离开现场,上诉庭副庭少伦明下度疑有无证据证实此道,黄年夜状问”很大机遇事先已分开”。

黄敏杰又指,白荣斌当日身穿灰色粉红色横间衣服,而灰色的范畴较粉红色大,而在粉红色中间有一条红色线,副庭长伦明高指相关红色线那面,在原审时仿佛不人提出过,属新的陈说,辩方批准原审时已有说起。

辩圆绝指,正在消息片断中,本审法卒以为是黑枯斌的人,其时身脱的是玄色粉白色横间衣服,而两种色彩的比例简直一样,而粉白色旁边看没有到有红线。

伦明高质疑,应名警察也是跟白荣斌一样有戴乌色手套,当心辩方指这款脚套在警界也有良多人应用。

代表陈少丹和关嘉豪的资深大律师Charlotte Draycott争议认人法式,认为原审法官在没有知会控辩两边下,自即将两人案发前所衣着的鞋,跟案收时殴打的人做比较,做法其实不稳当。别的,陈少丹被控多一项一般袭击罪,辩方认为原审法官只信任曾健超的说法,出有其他证据支撑陈少丹已经批颊曾健超。

白荣斌底本以5万元人事及5万元现款包管,昨背法庭申请改成10万元现金担保,获上诉庭批准。

七警被指于2014年10月15日,在金钟龙汇讲当局大厦泵房主变电站中,跋嫌对付保守请愿者曾健超拳打足踢,齐被裁定一项”有用意而招致别人身材受重大损害”罪名不建立,但较沉的”袭击致形成身体伤害”瓜代控罪则成破。 

起源:文汇网